我想大家都用放大鏡在觀察美林，大家認為績效穩定就是應該的道理，那如果我跟部長反應，勞保一半來買Permal & 美林固定收益(要跟它說一定有12%複利)，那全台灣勞工退休金用不完。投資一定有風險，如果有人跟您說保本且有保12%的利息，我想它是騙人的，因為那全世界都將沒有窮人，我的意思沒有要去怪大家的想法，只是自己或顧問們也要做一些功課，美林固定已經有很好的Portfolio，就算再大的公司或 再好的基金，都沒有比每天變化無窮的股市經濟來的無常，我們應該秉持一天看一天、一年看一年，自己可以設定每年獲利的位置 (如每年最少+5%或+8%) 如果低於此獲利 (還沒負值)，且連續兩年都這樣就表示基金經理人操作績效開始變差，可考慮贖回，如果5年或10年都一直在10幾%以上，您就一直放著，一年檢視一次應該很容易。還有要強調一點這檔是波動性很小，穩定性高Sharpe Ratio ，Permal 2.6，Ashmore 1.1，都是相當穩定的，您可以輕鬆判斷獲利率，有別於一般股票型基金要歷經多頭空頭的洗禮，上下震盪不容易出現年年正值，希望能解答大家的疑慮。
美林固定收益最大的問題點在於，Ashmore若跌 (也就是負值)，就會比Permal來的差，會有扣分的效果，我想美林也不是省油的燈，它找上Ashmore有它的原因，我這有一份它最新資料2007/2/28 ，S&P 評鑑 5顆星，又是最高等級AAA，它過人之處您可以清楚看到，十多年來沒有負值過，真的是可圈可點，但沒有風險是騙人的，這須要我們的睿智去判斷，事情到了自然會有答案，是要贖回與否，看其I.F.A.之功力。
沒有留言:
張貼留言